Yeğenine istismarda bulunan dayıya 15 yıl 7 ay hapis
Yeğenine istimar’da bulunan dayı hapis cezasına çarptırıldı.
İzmir’de yaşayan Ö.Ç., iddiaya göre, 2021 yılı içinde, aynı apartmanda oturmuş olduğu dayısı İ.A. tarafınca çoğu kez cinsel istismara uğradı.
Bu durumu çocuğundan öğrenen anne, savcılığa gidip ihbarında bulundu.
Soruşturmanın tamamlanmasının sonrasında mevzubahis vakayla alakalı hazırlanan iddianamede; İ.A’nın, aynı apartmanda değişik dairelerde oturdukları yeğeni olan Ö.Ç.’yi film seyretme bahanesiyle istismar etmiş olduğu belirtildi. Bunun yanı sıra şüphelinin, mağdur çocuğa cinsel içerikli filmler izlettiği de iddianamede yer aldı. Okullar kapandıktan sonrasında İ.A.’nın, istismara devam etmiş olduğu de vurgulandı. İ.A.’nın Ö.Ç.’yi istismarı anlatması halinde annesini öldürmekle tehlike arzettiği de iddianamede yer buldu.
KENDİ ÇOCUĞUNA DA İZLETMİŞ
Ö.Ç. ile alakalı hazırlanan adli müzakere ve psikiyatri tutanağına göre verdiği ifadenin tutarlı olduğu da belirtildi.
Toplanan deliller ışığında savcı, sanık İ.A. ile alakalı “Çocuğun cinsel istismarı” ve “Tehdit” suçlarından ceza istek etti.
İddianame, İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) de davaya dahil oldu.
Burada yargılanmaya başlayan sanık, üstüne atılı suçlamaları reddetti ve Ö.Ç.’nin annesinin kendisine iftira attığını savundu. Tanık olarak dinlenen İ.A.’nın 24 yaşındaki oğlu da babasının kendilerine de cinsel içerikli filmler seyrettirdiğini söyledi. Duruşma arasında, babası hakkındaki ifadeyi mağdur çocuğun annesinin baskısı altında verdiğini ileri sürdü fakat mahkeme tarafınca bu beyanlarına saygınlık edilmedi. Sanığın yargılanmasına, 22 Mayıs’ta devam edildi.
Duruşmaya sanık İ.A. ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada esas ile alakalı mütalaasını açıklayan savcı, sanık İ.A.’nın yeğeni olan, 12 yaşından ufak mağdura karşı zincirleme şekilde cinsel istismar ve tehdit suçunu işlediğini belirterek cezalandırılması talebinde bulundu.
MAHKEME İNDİRİM UYGULADI
Son lafı sorulan sanık İ.A., suçsuz bulunduğunu savunup beraatini istek etti.
Avukatların savunmalarının sonrasında karar açıklandı. Sanığın 12 yaşından ufak mağdura yönelik cinsel istismar suçunun durağan(durgun) olduğuna düşünce getiren heyet, İ.A.’yı 10 sene hapis cezasına çarptırdı.
Sanık İ.A.’nın mağdur Ö.Ç.’nin dayısı olması nedeniyle ceza ilkin 15 sene hapse, zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle 18 sene 9 ay hapis cezasına çevrildi. Sanık ile alakalı takdiri tenzilat (iyi hal indirimi) tatbik eden heyet, sanığı 15 sene 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıp, tutuklanmasına karar verdi. Mahkeme heyeti, sanık İ.A.’ya tehdit suçundan da 5 ay hapis cezası verip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.