Muska iddiasıyla gözaltına alınıp serbest bırakılan “şeyh”in avukatı konuştu: Parayla ilgili bir durum söz konusu değil
Diyarbakır’da, etrafı emniyet kameraları ve dikenli tellerle çevrili, avlulu evde, randevulu sistemle günde aşağı yukarı 300 kişiden, isteklerine göre muska yazarak 250 TL ya da 500 TL ücret almış olduğu iddiasıyla gözaltına alınan, adli denetim şartıyla özgür bırakılan A.A.’nın avukatı Ali Çimen, müvekkilinin kendini şeyh olarak tanıtmasına gerek olmadığını belirterek, “Zaten kendisi Kadiri şeyhidir. Oraya gelen kişilere iyi geldiğine inanılmış olduğu bir ayeti söyler. Sıra yönünden tartışmalar olduğundan bir ihtimal bir fiş verilmiştir, sırayı belirtmek açısından. Çocuğun boynuna orada muska takma vakası da gerçekleşmez. Bir çıkar temini yok” dedi.
Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi’nde, çevresi emniyet kameraları ve dikenli tellerle çevrili, avlulu evde, kendini ‘şeyh’ olarak tanıtan A.A.’ya muska yaptırmak isteyenlerin oluşturduğu iddia edilen kalabalık, basın mensupları tarafınca görüntülendi.
Randevulu sistemle çalışılan eve sabah gelenlerin kapıdaki görevliden muska yazdırmak için yeşil renkli fiş alıp 500 TL, dua ettirmek isteyenlerin ise beyaz renkli fiş alıp 250 TL ücret ödediği, A.A.’nın aylık hasılatının ise 1 milyon TL’nin üstünde olduğu öne sürüldü. Ayrıca A.A.’nın akşamları, Kayapınar ilçesindeki bir evde ‘VIP hizmet’ ismi altında zengin kişiler için muska yazdığı iddia edildi.
İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Dolandırıcılık Büro Amirliği ekipleri tarafınca meydana getirilen çalışmayla A.A., 1 Eylül’de gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin sonrasında 2 Eylül’de adliyeye sevk edilen A.A., çıkarıldığı mahkemece adli denetim şartıyla özgür bırakıldı. A.A.’yı adalet sarayı önünde kalabalık bir öbek karşıladı. A.A., bir cipe binerek bölgeden ayrıldı.
A.A.’nın avukatı Ali Çimen, müvekkilinin kendini şeyh olarak tanıtmasına gerek olmadığını belirterek, “Zaten kendisi Kadiri şeyhidir. Kötegan ocağına bağlıdır. Kesinlikle birine para karşılığında muska meydana getirecek özellikte biri değildir. Burada bir yanlış anlaşılma mevzubahis oldu. Zaten müvekkilim basında çıkan haberlerden kaynaklı mağdur da oldu. Orası bir medresedir. Eğitim verir, zikir yapılır, söyleşi yapılır. Oraya gelen kişilere iyi geldiğine inanılmış olduğu bir ayeti söyler. Bu ayeti okuyun, okursanız size yararlı olur der. Sırayla alakalı şeklinde de orada bir kesafet oluyor.
İnsanlar geldiğinde sıra yönünden tartışmalar olduğundan bir ihtimal o anlamda bir fiş verilmiştir sırayı belirtmek açısından. Yoksa mutlaka parayla alakalı bir vaziyet mevzubahis değildir. Çocuğun boynuna orada muska takma vakası da gerçekleşmez. Bir çıkar temini yok. Zaten öyle olmuş olsaydı savcılıkta daha değişik bir netice çıkardı. Dosyada rastgele bir halde mağdur bir kimse de yoktur.
Savcılıkta yalnızca haberlerde çıkan hususlara değinildi. Bu hususlarla alakalı bilgisi soruldu. Kesinlikle parayla, fişle ilgili, ‘bu kadarlık bir miktarı kabul eder’ diye bir sual da mevzubahis olmadı. Zaten özgür bırakıldı. Toplumda biz de görüyoruz; ‘cinci hocalar, üfürükçü hocalar bu şekilde yaptı’ diye. Bunun üstüne bu olayın gerçekleşmiş olması aslında birazcık vahamet yarattı. Görüntülerde para alma verme mevzubahis değil. Görüntüde gözüken kişiyi hepimiz şeyh sanıyor. Görünen şahıs o değil” diye konuştu.