Eymen’in ölümüyle ilgili tutuklanan anne ve sevgilisi hakkında bir dava daha! Cinsel istismar anlarını kayda almışlar
İzmir‘in Bornova ilçesinde ölü bedeni tandırda bulunan Eymen Sadık Durak’ın (5) öldürülmesiyle alakalı ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 38’er sene hapis cezası verilen anne Mine Durak (28) ile sevgilisi Serkan Elçetin (39) ile alakalı bir dava daha açıldı. Sanıklar ile alakalı Eymen’e yönelik cinsel istismara bulundukları anların görüntülerini kayda alarak ‘müstehcen yayınların üretiminde evlatları kullanmak’ suçunu işledikleri gerekçesiyle 10’ar yıla kadar hapis cezası istendi. İncelenen telefonlardan birinde ise “İkinizi de istiyor ve arzuluyorum, oğlunuzu da istiyorum” şeklinde mesaj bulundu.
İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü ekipleri, eşi ölen Mine Durak’ın oğluna iyi bakmadığı ve sertlik uyguladığı kabahat duyurusu ile harekete geçti. Ekipler, 2019 yılının eylül ayında araştırma başlattı. Polis, uzun süre eve gelmeyen Mine Durak’ı yakınlarının yanısıra buldu. Küçük Eymen’e ise ulaşamadı. Polise tutarsız anlatım veren Durak, oğlunun adam arkadaşı tarafınca dövülerek öldürüldüğünü öne sürdü. Mine Durak’ın gösterdiği yerde arama yapan polis, ağzı tuğlayla kapatılmış tandır çukurundaki poşette, Eymen’in elleri ve ayakları bağlı cansız bedenini buldu. Eymen’in cesedi, otopsi için İzmir Adli Tıp Kurumu’na götürüldü.
Polis ekipleri, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun adam kardeşi E.E.’yi gözaltına aldı. İşlemlerinin sonrasında adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutuklandı, E.E. ise adli denetim şartıyla özgür bırakıldı. Soruşturmanın sonrasında dava açıldı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında; sanıklardan Mine Durak’a ‘nitelikli kasten öldürme’ ve ‘eziyet’ suçlarından ağırlaştırılmış yaşam boyu ve 7 sene hapis, Serkan Elçetin’e de aynı suçlardan ağırlaştırılmış yaşam boyu ve 6 sene hapis cezası verildi. Sanık avukatları cezanın fazla, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise cezaların azca olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti. Dosya, İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, mahalli mahkemede meydana getirilen yargılamada; sanık Serkan Elçetin’in cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenemediği için Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı’na gönderilerek, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi. Sanık Durak’ın ise cezai ehliyeti mevzusu ile alakalı İstanbul Adli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılmasına hükmedilerek, mahalli mahkemenin sonucu bozuldu.
Bozma kararının sonrasında dava bir kez daha İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme başkanı, sanık Mine Durak’ın cezai ehliyetinin belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Kurulu’ndan rapor alınmasını, sanık Serkan Elçetin’in telefonunda küçük Eymen’e ait istismar görüntüsü olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi tutanağı istedi. Bilirkişi tutanağı tamamlanarak, dava dosyasına girdi. Raporda, Eymen’in yaşça büyük bir adamın istismarına uğramış olduğu görüntülerin olduğu, Eymen’in bir araçta tamamiyle çıplak halde ve vücudu ile yüzünde darp izinin görüldüğü fotoğrafların bulunmuş olduğu belirtildi. İncelemede, Mine Durak’ın Eymen ile çekilmiş videosu da bulundu. Söz mevzusu videoda Durak’ın, küçük Eymen’i istismar ettiği sahneler olduğu belirtildi. İncelemede, Durak’ın uyuşturucu madde yapımında kullanılan bir mekanizmayla çekilmiş video kaydının da bulunmuş olduğu belirleme edildi.
Ayrıca telefonda, ‘Güzelbahçe Deniz’ ismiyle kayıtlı bir kişiyle mesajlaşmalar da yer aldı. ‘Güzelbahçe Deniz’ adlı kişinin Elçetin’e, cinsel içerikli mesajlar gönderilmiş olduğu belirtildi. Elçetin’in telefon kaydında, ‘Aa Annem’ olarak kayıtlı kişiden, ‘Sen Mine’ye mesaj at. Oğlunun ifadesini alacakmış. Götürsün, gitsin. Polis oldukça ciddi konuştu. Sakın yanlış bir şey söyleme oğlum’ şeklinde mesajların olduğu da gene raporda yer aldı. Elçetin’in telefon rehberinde ‘Mineee’ ismiyle kayıtlı numaraya cinsel içerikli mesajlar da attığı belirtildi. Öte taraftan bilirkişi tutanağının sonrasında mahkemenin, Elçetin’in telefonunda ‘Güzelbahçe Deniz’ olarak kayıtlı şahıs ile alakalı ihbarında bulunmuş olduğu öğrenildi. Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu’nca hazırlanan raporda Mine Durak’a meydana getirilen muayene kararında cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak ya da azaltacak nitelik ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı ve bulunmuş olduğu suçlara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.
İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Durak ve Elçetin’i beraber ‘fikir ve fiil donanması içerisinde hareket edip kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanıklara, ‘çocuğun kalifiye istismarı’ suçundan 20’er sene hapis cezası verildi, bu ceza suçun oldukça sayıda kişiyle gerçekleştirilmesi nedeniyle 30’ar yıla yükseltildi. Suçun ‘cebir ve tehdit’ ile gerçekleştirilmesi ve birden oldukça kez zincirleme olarak gerçekleşmesi nedeniyle de her 2 sanığın cezaları artırılıp, 67’şer sene 6’şar aya çıkarıldı. Sanığa yasalar gereği 30 yıldan fazla ceza verilemeyeceği için, bu cezaları 30’ar sene hapis cezasına çevrildi. Heyet, Elçetin ve Durak’ı, ‘eziyet’ suçundan da 8’er sene hapis cezasına çarptırdı.
Sanık avukatlarının itirazı üstüne dosya istinafa taşındı. Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezaların kanuni bağlamda uygulandığına ve ileri sürülen başkaca istinaf sebepleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek miktarda hukuka aykırılığa da rastlanmadığına dikkat çekildi. 1’inci Ceza Dairesi, mahalli mahkemenin kararını Yargıtay’da temyiz yolu aleni olmak suretiyle oybirliğiyle onadı.
Davayla alakalı mühim bir büyüme daha yaşandı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce Serkan Elçetin’in telefonunda meydana getirilen incelemede bir kişinin “İkinizi de istiyor ve arzuluyorum, oğlunuzu da istiyorum” şeklinde mesajın bulunmasının ardından, Eymen’in cinsel istismara maruz kalmış olabileceği nedeniyle UCİM avukatlarının ve İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca meydana getirilen ihbarının sonrasında başlatılan tahkîkat tamamlandı ve iddianame hazırlandı. Elçetin’e mesaj atılan hattın Y.K.’ye ait olduğu, Y.K.’nın bu hattı kullanımı için arkadaşı İ.S.’ye verdiği belirtildi. Her iki şüphelinin üstlerine atılı suçlamayı reddettiği iddianamede yer aldı. Toplanan deliller ışığında Savcı, Eymen’e Mine Durak ve Serkan Elçetin’den diğer kimsenin istismarda bulunmadığına düşünce getirdi.
İddianamede Eymen’i, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in beraber öldürdükleri ve cinsel istismarda bulundukları belirtildi. Durak’ın, Eymen’i cinsel istismarda bulundukları anları görüntülü olarak kayda aldıkları, bu imaj girdilerinin ise Serkan Elçetin’den elde edilmiş telefonda belirleme edildiğinin anlaşıldığına vurgu yapıldı. Savcı, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in, Eymen’e yönelik istismarda bulunduklarının görüntülerde durağan(durgun) bulunduğunun altını çizdi. Mine Durak ve Elçetin’in, cinsel istismara bulundukları anların görüntülerini kayda alarak ‘müstehcen yayınların üretiminde evlatları kullanmak’ suçunu işlediklerine düşünce getirdi. Savcı, iki sanık ile alakalı tek tek 10 yıla kadar hapis talebinde bulundu. Savcı, İ.S. ve Y.K. ile alakalı ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. İddianame, İzmir 32’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.