Eski Tetkik Hakim Önder Tekin, TÜİK’in enflasyon verileriyle ilgili davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı

tarihinde gönderilmiş tarafından

TAMER ARDA ERŞİN

Eski Tetkik Hakim Önder Tekin, TÜİK’in 2021 senesinde açıklamış olduğu enflasyon verilerinin emekli aylığını direkt olarak ilgilendirdiği gerekçesiyle açmış olduğu davanın reddedilmesinin ardından, davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. AYM’ye bireysel müracaat yapan Tekin, “TÜİK eliyle yoksullaştırılan memur ve emeklilerin hak kayıplarını sonlandıracak kararın Anayasa Mahkemesi’nce verilmesini bekliyorum. Emeklilerin pazar ziyareti eski hoş günleri hatırlatan nostaljik ziyaretlere dönüşmüş durumda. Siyasi iktidara sesleniyorum, bu ülkenin emeklileri bu ülkenin ötekileri değil” diye konuştu.

Eski Tetkik Hakim Önder Tekin, TÜİK’in verilerinin emekli aylıklarını direkt olarak ilgilendirdiği gerekçesiyle başlatmış olduğu hukuk mücadelesini bırakmıyor. Daha ilkin TÜİK’in 2021 yılı verilerinin emekli aylıklarındaki artışı direkt olarak etkilediği gerekçesiyle açmış olduğu davası reddedilen Tekin, bu sefer de davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.

Tekin, Anayasa Mahkemesi’ne yapmış olduğu bu bireysel başvuruya dair TÜİK verilerinin iptali istemiyle Danıştay’da açmış olduğu davanın niçin yönetim mahkemesine gönderilmesini eleştirerek, “İdare mahkemesi niçin uyuşmazlığın esası ile ilgili karar vermez? Kararda enflasyon verilerinin direkt olarak maaşa tesiri yok diyerek, davayı reddeder. Hakimlerin aylıklarında da artış yapılırken, TÜİK enflasyon verilerinin esas alındığını bilmezler mi?” diye sordu.

Tekin, Anayasa Mahkemesi’nin TÜİK’in verilerini baz aldığını anımsatarak, “Emekli aylığıma direkt olarak tesiri olan TÜİK enflasyon verilerinin iptali istemiyle açtığım davada, mahkemece TÜİK enflasyon verileri maaşına direkt olarak tesiri yok, yalnızca istatistiki veri denilerek, niçin reddedilir? Anayasa’da yazan toplumsal devlet ilkesi emeklilerce direkt olarak uygulanmıyor mu? 7 bin 500 lira emekli aylığı artık simit ve çaya da yetmiyor. Büyükşehirlerde 10 bin liradan aşağıya kiralık ev yok. Motorin ve benzin fiyatlarının güncellenmediği gün yok. Emeklilerin pazar ziyareti eski hoş günleri hatırlatan nostaljik ziyaretlere dönüşmüş durumda. Siyasi iktidara sesleniyorum, bu ülkenin emeklileri bu ülkenin ötekileri değil” diye konuştu.

Tekin bireysel müracaat dilekçesinde ise şunları kaydetti:

“İstinaf kanun yolu müracaat dilekçesinde; TÜİK tarafınca açıklanan ve ülke çapında uygulanan Mart 2007 Tüketici Fiyatları Endeksi’nin iptali istemiyle Ankara 9. İdare  Mahkemesi’nde oluşturulan ve Mahkemenin 04.10.2007 günlü ve E: 2007/650, K: 2007/1328 sayılı kararıyla ‘davanın yeterlik yönünden reddine’ dair kararına karşı meydana getirilen temyiz başvurusunu görüşen Danıştay 10. Dairesi’nin 11.07.2011 günlü, E: 2008/320 K: 2011/2943 sayılı kararıyla işlemin; ‘ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlem’ olduğu gerekçesiyle yönetim mahkemesi kararının  bozulmasına karar verildiği, İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava dosyasının Danıştay 10. Dairesi’ ne gönderilmesinden sonrasında Danıştay 10. Dairesi’nin 17.10.2017 günlü ve E: 2012/1160, K: 2017/4137 sayılı kararıyla işin esası ile ilgili karar vermiş olduğu belirtilmiştir. Yine, Danıştay 10. Dairesi, 10.01.2022 günlü ve E: 2022/14, K: 2022/14 sayılı ‘görev ret’ kararında, aynı dairenin 11.07.2011 günlü, E: 2008/320 K: 2011/2943 sayılı sonucu ile 17.10.2017 günlü ve E: 2012/1160, K: 2017/4137 sayılı kararlarında uyuşmazlığın Danıştay’ ın ilk aşama mahkemesi olarak uyuşmazlığın vizite ve çözümünün yapılma olduğundan tamamiyle değişik bir yaklaşımla ‘davanın vazife yönünden reddedilmesi’ ni ayrıntılı, ikna edici bir gerekçe ile ortaya koymamıştır.”

NE OLMUŞTU?

Tekin, TÜİK’in 2021 yılı enflasyon verilerinin yönetimsel bir prosedür olduğu ve emekli aylığındaki artışı direkt olarak ilgilendirdiği gerekçesiyle iptalini isteyerek, Danıştay’da dava açmıştı. Danıştay yetkisizlik gerekçesiyle dosyayı yönetim mahkemesine göndermişti. Dava, Ankara 18. İdare Mahkemesi’nce “…davalı yönetim tarafınca aylık olarak açıklanan enflasyon artış oranlarının davacının maaşının artışına direkt olarak bir tesirinin olmadığı… kararına varılmıştır” gerekçesiyle reddedilmişti. Tekin, davayı istinafa taşımıştı fakat Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi, Tekin’in TÜİK’in açıklamış olduğu veriler sebebiyle emekli maaşının düşük kalmış olduğu iddiasına karşı ilk aşama mahkemesinin “Davalı yönetim tarafınca aylık olarak açıklanan enflasyon artış oranlarının davacının maaşının artışına direkt olarak bir tesirinin olmadığı” kararını makul bularak başvurunun reddine hükmetmişti.

Tekin, 2023 yılı TÜİK enflasyon verilerinin iptali istemiyle de Danıştay’da dava açmıştı.