KUZENLER CİNAYETİ DAVASINDA BİR MÜEBBET DAHA

Balıkesir’de 17 sene ilkin bir menfezde ölü olarak bulunan kuzenlerin katliam davasında bir kez daha müebbet hapis sonucu çıktı. Kamuoyunda ‘kuzen cinayeti’ olarak bilenen 10 yaştaki Büşra ve Tuğçe isimli kuzenlerin öldürülmüş olduğu vakada şüpheliler Ayhan Yakar ve ağabeyi Seyhan Yakar 2’şer kez müebbet hapis cezası aldı.
Balıkesir’in Savaştepe ilçesinde kuzenler Büşra Karabacak (10) ve Tuğçe Yıldırım’ı (10) öldürdükleri suçlamasıyla yargılanan Ayhan Yakar (43) ile ağabeyi Seyhan Yakar (45) ile alakalı karar çıktı. Yakar kardeşler için ilk kararda olduğu gibi 2’şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi; sonrasında da iyi hal indirimi uygulanıp, bu cezaları 2’şer kez müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca vakit aşımının artmasıyla ‘birden fazla şahıs ile evladı hürriyetinden mahrum kılma’ suçundan her iki çocuk için tek tek 6 sene 8’er ay ceza verildi. Avukat İbrahim Erenci, sonucu istinafa götüreceklerini söyledi.
Savaştepe’nin kırsal Karacalar Mahallesi’nde 21 Mart 2006’da okula gitmek için evlerinden ayrılan kuzenler Tuğçe Yıldırım ve Büşra Karabacak’ın kaybolmasıyla alakalı yürütülen soruşturmanın 44’üncü gününde, 3 Mayıs 2006’da Savaştepe’nin Çamurlu köyü mezarlığı yakınındaki menfezde Yıldırım ve Karabacak’ın cansız bedenleri bulundu. Çocuklardan alınan doku örnekleri İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.
Polis, çifte cinayetin şüphelisi olarak 11,5 sene sonra, İzmir’in Bergama ilçesi İnkılap Mahallesi Üç Kahveler mevkisinde tütün satıcısı Seyhan Yakar ile cezaevinde evlendirilmiş olduğu Y.E.Y.’yi (43) Bergama’da, Dikili ilçesindeki mandırada çalışan Ayhan Yakar’ı ise Balıkesir’de gözaltına aldı. Ayrıca yardım ve yataklık ettikleri ileri sürülen 2 şahıs daha gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin sonrasında 1 şahıs özgür bırakıldı.
Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşler ile alakalı ‘Kasten öldürme’, ‘Birden fazla kişiyle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘Cinsel istismar’ suçlarından, Y.E.Y. ve A.Ç. (36) ile alakalı ise ‘Birden fazla şahıs ile beraber evladı hürriyetinden mahrum kılma’ suçlarından Balıkesir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davada, tarafların karşılıklı itirazları ve mahkeme heyetinin takdiriyle 6 ayrı adli tıp kurumu tarafınca değişik görüşler mahkeme dosyasına girdi.
Davanın 22 Nisan 2022’deki karar duruşmasında sanıklar Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşlere 2’şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi; sonrasında da iyi hal indirimi uygulanıp, bu cezaları 2’şer kez müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y.’nin ise beraatlerine karar verildi. Ayrıca tutuklu sanıklar Seyhan ve Ayhan Yakar kardeşler ile tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y. hakkındaki ‘Birden fazla şahıs ile evladı hürriyetinden mahrum kılma’ suçundan vakit aşımı sebebiyle davanın düşmesi hükmedildi.

İstinaf sonucu bozdu
Karara, savcılık ve taraf avukatları tarafınca itiraz edildi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, tam kanaate varılmasını sağlayacak raporun alınmamasını da çelişkinin giderilmeye çalışılmaması olarak değerlendirdi. Mahkeme, Türkiye çapında genetik biliminde uzman olan ve dosyaya görüş bildirmeyen 5 benlik yeni kurul tarafınca dosyanın incelenmesine hükmetti. Ayrıca ‘Çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ suçundan vakit aşımının 15 sene yerine, 22,5 sene olarak değerlendirilmesi istendi. İstinaf mahkemesinin sonucu üstüne Prof. Dr. Lale Şatıroğlu Tufan, Prof. Dr. Asuman Sunguroğlu, Prof. Dr. Emine Sümer Aras, Prof. Dr. Cavidan Nur Semerci Gündüz ve Doç. Dr. Gülay Güleç Ceylan’dan oluşan bilirkişi kurulu görevlendirildi. Şimdiye kadar dosyaya giren 6 değişik adli tıp kurumu ve bilirkişi görüşlerini değerlendiren heyet, raporunu hazırlayıp, Nisan ayında mahkeme heyetine sundu.
Raporda, elde edilmiş bütün veriler incelenerek meydana getirilen değerlendirmede, Büşra Karabacak’ın tırnak altından elde edilmiş otozomal STR (kimliklendirme) profilinin sanıklar Ayhan ve Seyhan Yakar’ın DNA profiliyle birebir ahenkli ya da ahenksiz belirlenmesi yapılamayacağı belirtildi. Raporda, “Ancak, yalnızca erkeklerde bulunan ve soyağacındaki bütün adam bireylerde aynı olan Y-STR analizinin ahenkli olması, Otozomal STR analizinde 15 lokusta 11 ahenk sağlanmış olması sebebi ile belirleme edilen karışım DNA içinde Ayhan Yakar ve Seyhan Yakar’a ait DNA olduğuna dair kuvvetli delil olarak düşünülmelidir” denildi.
Ayrıca düzenlenen rapor eder arasındaki çelişkinin sebebi olarak ise Büşra Karabacak’a ait tırnak altı materyalinde belirlenen Y-STR ve Otosomal DNA analizlerinin noksan veriye dayanarak hatalı yorumlanması olarak değerlendirildi. Mevcut rapor eder kapsamında DNA çoğaltılmasında problem olan ve olası noksan veri içeren STR analizine dayanarak dışlama yapmak olası olmadığı görüşünde birleşildi.

2’şer kez müebbet
Büşra Karabacak ve Tuğçe Yıldırım’ın ailelerinin avukatı İbrahim Erenci, mahkeme çıkışında açıklamada bulundu, sonucu değerlendirdi. Erenci, “Mahkeme ikinci kez karar verdi, değişen hiç bir şey olmadı. Bize göre istinaf mahkemesinin yani Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma gerekçeleri gözetilmeden verilmiş ve zımni, yani üzeri örtülü bir inat sonucu verildiğini düşünüyoruz. Tabii ki bunu istinaf edeceğiz tekrar. Bugün daha ilkin verilen kararın benzeri yani Seyhan ve Ayhan için ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet sonucu verildi. Ancak 62’ye 1 takdiri indirim, yani kamuoyunda kravat indirimi olarak malum tenzilat uygulandı. Çocuk katili olduğu konusu ile alakalı kurul hemfikir, fakat gene de takdiri tenzilat uyguluyoruz dediler. Bu kadar vahşice işlenmiş bir cinayette takdiri tenzilat uygulanmasını yadırgadığımızı, heyetin kendisine de söyledim. Ayrıca kişiyi hürriyetinden mahrum kılma yönünden, her iki çocuk için tek tek 6 sene 8’er ay ceza verildi” dedi.
Zaman aşımının arttırılması yönünde istinaf mahkemesinin sonucu bulunduğunu söyleyen Avukat Erenci, “Mahkeme burada inanılmaz vakit aşımı kararını bütün ısrarlarımıza karşın gözetmedi. Bugün de bütün ısrarlarımıza karşın iştirak durumunda bu suçun işlendiği yönündeki iddiamıza kurul kıymet vermedi. Kafamızda doğal ki hukuki bir oyun planı var. Ama ilk ilkin yapacağımız istinafa gitmek. Demek istediğim husus şu. 32 senedir meslekte olan tecrübeli bir hukukçuyum. Mesleğimin yarısından fazlası bu davada harcanmıştır. Helali güzel olsun, seve seve harcanmıştır. Ancak gelinen noktada mahkeme heyetlerinin çocuk katillerine karşı ceza verirken bu kadar tedirgin olması ya da ceza verirken tenzilat konusu ile alakalı bu kadar bonkör olması beni şaşırttı. Bu bir bozma ilamına uyma değildir. Bu gizli saklı bir direnmedir” diye konuştu.